大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于沁水县壹和酒店地址的问题，于是小编就整理了1个相关介绍沁水县壹和酒店地址的解答，让我们一起看看吧。

明朝皇帝真如史书记载的那么荒唐吗？还是清朝抹黑？

有一点夸大成分，但基本上还是以事实为依据的，历史本身就是由后人评说，大明朝前期还是很好的，否则康熙也不可能去祭拜明太祖，后期的腐朽也是事实，否则不可能灭亡。事实证明一切。

清朝黑不黑明朝咱们不去评论，我们只看一个事实，事实就是每个朝代在修前朝使的时候一般都用不了多少年，主要的工作就是整理人家自己写完的，整理好之后一般会把元始的资料保存，成为史。比如明朝修元朝的史，好像一共两三年就完事了，并且元朝自己材料基本都保留了，其他朝代也是。而唯一另类的就是清朝，清朝修明史用了一百多年，并且没有保留原来的资料。我想不用多说了吧！

这其实是个伪命题。明朝皇帝荒唐跟清朝抹黑之间没有必然关系。

明史修了几十年，在二十四史中时间最长，因此很多人认定清朝在抹黑明朝皇帝。

然而如果只用看到的史料及一己偏见去看待，当然是有失偏颇的。

清朝是否有抹黑明帝的必要呢？

首先，作为后继王朝为前朝修史，既是正是宣告前朝灭亡，也是对前朝的一个总结，避免本朝重蹈覆辙，还有就是确立本朝的政权合法性。如当初台湾政府为了与大陆争夺正统，仅用一年的时间就修成了清史。清朝自称“得国于李自成”，明朝是被李自成推翻的，敌人的敌人就是朋友。因此，清朝如果抹黑李自成还情有可原，抹黑明朝就没有什么动机了。

然后，很多人可能是受了某些风靡网络的小说的影响，比较喜欢明朝十六帝（笔者当年也是深受影响）。喜欢一个人，自然不能接受他有无法容忍的缺点，于是乎，就纷纷谴责清帝篡改历史。其实，在封建王朝，为了维护自己的统治或满足私欲，皇帝难免有很多的阴暗。明宣宗朱瞻基玩促织闹得平民百姓家破人亡，明英宗朱祁镇在土木堡大败被擒，明世宗朱厚熜沉迷炼丹成仙，海瑞喷他“嘉靖，家家净也”，明神宗朱翊钧几十年不上朝，难道都是清朝编出来抹黑明朝皇帝的吗？历朝历代都有皇帝的荒唐事，只不过明朝的比较有名而已。

所谓的二十四史，其实不过是帝王将相的家史。历史不过是个任人打扮的小姑娘，如果说后继的王朝为前朝修史，有抹黑的成分，那么继任的皇帝为前任皇帝修的《实录》，基本都是儿子为父亲修史，难道不会有故意夸大赞美修饰的成分吗？

修史是为了后来者做参照，难道清朝皇帝就是编了这么多故事出来给自己的子孙看么？

单论对历史的参照而言，清朝还是不错的，最起码没有汉朝外戚专权，没有唐朝宦官乱政，没有明朝党争。清朝借鉴了中华几千年的历史，但遇上了“三千年未有之大变局”，就没得借鉴了。

不过，说到底都是封建王朝，本质都一样，只是为了维护自己的统治，谁也不必谁好到哪里去。

前朝的历史，都是由后一个朝代编纂的。所以，要说抹黑，肯定会有一点的，但顾及到以后的历史评价，明显地歪曲事实还是很少的。明史同样如此。

明朝的皇帝中，有特别正派的——比如仁宗、宣宗，但也确实涌现出了很多奇葩。这些奇葩，败坏了明朝皇帝的集体声誉。

有哪些奇葩呢？

比如二十几年不上朝的嘉靖皇帝和万历皇帝，比如才能出众却贪玩好色、不务正业的正德皇帝；比如只宠爱一个比自己大17岁的老女人的明宪宗；比如只爱当木匠、不爱理政，被宦官完全架空的明熹宗……

这些奇葩皇帝，反映出了一个大问题：明朝的皇帝，体内几乎都有“偏执狂”的基因。

从明太祖朱元璋开始，这种基因就存在了。比如丞相制度存在了数千年，唯有朱元璋敢把它给取消了。这是需要极大魄力的，而偏执狂最不缺的就是魄力，他们认准了一个事儿，十八头牛也拉不回。

比如不上朝的嘉靖皇帝和万历皇帝，他们之所以二十多年不上朝，就是和大臣们斗气。为了斗气，自家的江山都不在乎了，这事儿只有不计后果的偏执狂能够干出来。

再比如明朝的末代皇帝崇祯。他其实是有退路的，即便李自成打进了北京城，崇祯皇帝完全可以跑到南方，继续与李自成作战。可他的偏执狂性格，让他忍受不了跑路这件事，于是只好自杀殉国。悲壮是悲壮了，也比较令人钦佩，可是并不明智啊。

到此，以上就是小编对于沁水县壹和酒店地址的问题就介绍到这了，希望介绍关于沁水县壹和酒店地址的1点解答对大家有用。