外媒各大媒体纷纷醒悟：特朗普签署的不正是中国的计划吗？

昨天举世闻名的朝美领导人会晤结束后，许多美国媒体立即开始消化北京时间深夜即白天的会晤主要内容。

但今天耿直醒来时却惊讶地发现，美国媒体竟然勉强得出了中国成为会谈“最大赢家”的结论……

我相信你会感到非常惊讶。中国除了派飞机接朝鲜领导人金正恩前往新加坡外，没有参加这次会议。为什么中国被这些美国媒体称为“最大赢家”？这是我们自己都有点困惑的事情。那么标签呢？

原来，这些美国媒体在消化了一个晚上特朗普和金正恩会晤的内容，尤其是特朗普和金正恩达成的一些承诺后，发现了一个让他们非常郁闷的事实：全面无核化以及金正恩承诺的特别措施。特朗普承诺暂停对朝军演，并不是中国政府一直呼吁的“双暂停”计划……

美国《华盛顿邮报》的分析明确指出：停止军演？特朗普针对朝鲜的计划最早是由中国提出的……

日本《外交学者》杂志在最新报道中也写道：虽然美国和朝鲜没有明确表示，但两国在新加坡达成的协议正是中国提出的“美国将停止军事演习，朝鲜将停止核试验。””，以及中国并行提出的两项倡议的内容：“朝鲜无核化”和“朝美关系正常化以及建立朝鲜半岛和平机制”。

事实上，上述两家媒体的观点在哥伦比亚广播公司新闻网、全国广播网等西方媒体乃至美国乃至加拿大的路透社、卫报等西方媒体中已经基本变得一致。一个“共识”——虽然他们对于这个现实显然是不情愿和尴尬的……

例如，《纽约时报》虽然在其报告中明确提到了“双暂停”“FreezeforFreeze”的英文概念，但没有提及它是中国提出的，而是声称这是“解决朝鲜问题的方案”。“主流建议”。

此外，甚至美国一些智库也指出，特朗普和金正恩在新加坡达成的共识实际上是中国提出的“双暂停”和“双轨并行”。

美国著名外交智库“布鲁金斯学会”的一篇文章也讽刺称：特朗普去年11月会见访问白宫的中国领导人时，表示不愿意接受中方的提议；而今年1月，美国国务卿再次表示，美国不会接受“双暂停”等倡议，但特朗普今天在新加坡同意的正是中国的提议。

当然，这个美国智库也表达了和美国媒体一样的不情愿，认为中国的“双暂停”实际上对朝鲜比对美国更有利……

这大概就是为什么美国《环球邮报》在其最新的另一篇分析文章中，用“高层黑”的口吻给中国扣上“最大赢家”的帽子。他们想用这种方式刺激美国舆论和政界，告诉他们特朗普的做法可能又坑了美国……

然而，对于特朗普这个“一意孤行”、“任性”的美国总统来说，他一开始根本不肯接受。现在，为了在朝鲜问题上取得“政治成果”，他和朝鲜又回到了中国提出的“双暂停”。而“双轨并列”的建议，这个客观结果比之前最强大的宣传机器和说辞的“指导”更有说服力。正如我国外交部发言人耿爽和外交部长王毅昨天所说：

事实证明，中方提出的“双暂停”倡议已经实现，当前局势发展也正在朝着“双轨推进”的方向发展……朝鲜和美国已经半个多世纪以来对立甚至敌视，两国最高领导人能够坐在一起进行平等对话，这本身就具有重大积极意义，正在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持，因为这是中国一直期待并努力的目标。”