原标题：刚刚，罪犯莫焕晶被执行死刑！

经最高人民法院批准，罪犯莫焕晶今天上午被执行死刑，检察院派员依法现场监督执行。

据北京青年报报道，行刑前，杭州市中级人民法院通知莫焕晶的近亲属可以会见，但莫焕晶的近亲属明确表示不会会见。

早前报道：莫焕晶，死刑！法律应该给善良力量！

莫焕晶，死刑！

2017年6月22日凌晨4点55分，保姆的生命就已经“结束”了。

当天上午，莫焕晶在手机上搜索“为什么房子突然着火了”“沙发突然着火了”等信息后，用打火机点燃了雇主家的书本。迅速蔓延的大火吞没了沙发、客厅，也吞没了女主人和她三个孩子的生命。

6月4日15时，浙江高院对莫焕晶放火盗窃上诉案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

大多数人都会认为，这个结局是莫焕晶为自己选择的结局。

如果判决结果并不令人意外，为什么在事件发生近一年后的今天，我们仍然如此关注此案？

善良的墓志铭

因为在莫焕晶案中，“善良”被赤裸裸地以最残酷的方式剥削和消灭。

今天，我在百度上搜索莫焕晶，弹出的自动补全信息之一是：“莫焕晶为何放火？”答案令人不寒而栗。2016年9月，莫焕晶在雇主林生斌、朱小珍家应聘了一份保姆工作。半年多来，双方“相处融洽”。小区保洁人员曾向媒体透露，保姆出去买菜时开着雇主的奔驰。

雇主林生斌及其家人给予了莫焕晶充分的信任。莫焕晶曾以要在老家买房为由向朱小珍借钱。朱小珍给了她11.4万。然而，雇主并不知道莫焕晶借钱的真正原因，就像不知道她的过去一样。

赌。在来到杭州林生斌家做保姆之前，莫焕晶因沉迷赌博而欠下了巨额债务。为了躲避债务，她离开了东莞老家。莫焕晶在绍兴、上海做保姆期间，偷窃雇主的茅台酒、珠宝首饰等保姆现金。

信任莫焕晶的林生斌一家也未能幸免。火灾前一天晚上，莫焕晶利用林生斌出差的机会，偷走了一块男士手表，并以元当掉。当晚，她连当钱6.3万元全部输光，账户上只剩下85分钱。

起初，急于要回钱的莫焕晶心里有一些常人都能理解的想法：毕竟她已经借了一笔钱，她需要一个合适的借口再借。但随之而来的逻辑只能用邪念来形容。经过一晚上的苦思冥想，她决定利用雇主的善意，先放火再扑灭，以赢得朱小珍的感激，这样她就可以再次借钱了。

三小时后，女主人和三个对她表现出善意和信任的孩子被杀害。善良成为他们的墓志铭。

莫焕晶此刻也“死”了，她罪有应得。

怎样才能不辜负善良呢？

长期以来，在西方学者眼中，利他的善良是世界上最不可思议的品质，甚至只能用宗教奇迹来解释。

回顾历史，善良始终是照亮黑暗和愚昧的光明。然而，在人类历史上具有力量的善良实际上是最脆弱的。一点点的欺骗和利益、歪曲和争议就足以浇灭善意。届时，我们虽不愿生活在“各人扫自家门前雪”的冰点，但也不能怪罪历经沧桑后“不多管闲事”的谨慎。

因此，莫焕晶不仅引发了杭州公寓的焦虑，也引发了整个社会的焦虑。那些对这件难以想象的罪行感到震惊的人，心中升起了一个疑问：

今天我们还能承受多少仁慈？

这是我们不愿意正视但又无法回避的问题。从伸出援助之手，到帮助孕妇，有多少给我们安慰和希望的善意，虽然只是一点点的努力，却被误解、利用、侵犯、扼杀？我们还能指望善意之光为我们照亮前进的道路吗？

尽管莫焕晶案发生后，消防部门、物业公司等各方纷纷回应，但了解这种担忧后，我们知道舆论等待的其实是另一种回应。

这样的回应来自司法部门，这样的回应能够给出一个足以安抚社会焦虑的答案：法律不会辜负善良。

法律赋予善良力量

尽管知道社会的期望，但司法机关不会凭心定罪。纵观莫焕晶案的整个审理过程，我们可以感受到程序的严谨和法律的审慎。

在充分保障被告诉讼权利的基础上，一审阶段，各方当事人就莫焕晶放火的真实动机、罪名、物业管理、消防救援等问题进行了充分辩护。仅第二次审判就持续了十个半小时。

二审时，四名消防员和两名物业公司工作人员出庭作证。庭审于2月7日上午9点开始，休庭不到一个小时后于当日17点20分结束。一审判决和二审判决均详细讨论了本案的犯罪构成以及是否采纳莫焕晶的辩护意见。

司法部门并不依靠简单的协议来消除社交焦虑。相反，正是这种关注民意但不被民意左右，严格依法作出判决的精神，才能以法律的理性和冷静，给愤怒混乱的舆论带来平息。

归根结底，社会之所以相信司法部门的回应，是因为司法部门不是舆论的“唯唯诺诺的人”。它的语言只包含天平两端的事实和法律。社会之所以相信法律不会辜负善意，是因为中国的法律一直推崇积极健康的价值观。法律的逻辑是“普通人努力生活的思维”。它提倡仁慈，但不强制仁慈。它容忍错误，但不纵容邪恶。

这对于我们来说并不陌生。社会对法律的信任，最初来自于对那些奠定民族记忆的英雄尊严的维护，来自于对聪明人不当行为的旗帜鲜明的镇压，来自于对受社会尊重的好人的毫不犹豫的支持，来自于对正义的坚定支持。实现美好社会。一个日益强大的国家承诺为其公民提供法律保护。

因此，司法机关在莫焕晶案中对舆论的真实回应是：法律将一如既往，用公平正义为善良注入力量。

我希望这样的答案能成为朱小珍和孩子们坟前永不凋零的栀子花。