因在去哪儿网购买的一万多张酒店团购券被冻结，蒋等五名消费者将去哪儿网及酒店经营者诉至法院，要求继续履行团购券。昨天，记者获悉，海淀法院一审判决撤销了江某等四名消费者与“去哪儿网”之间的团购券销售合同，理由是如果使用18元团购服务——购买优惠券，将导致合同双方的付款和待遇。严重的不平等。另有诉讼法院尚未作出一审判决。判决后，姜某等四名消费者不服，向市一中院提起上诉。

数万消费者低价团购券被冻结

据了解，江某等5名消费者分别向法院提起诉讼。根据五人诉讼内容，2014年11月，“去哪儿网”发布团购消息。团购产品为“7天连锁酒店无锡中央车站店传统双人房住宿一晚”，折扣0.9折，团购价18元。五人共购买了份团购产品。

不久后，“去哪儿网”未经五人同意，单方面冻结了所有团购优惠券，并单方面退还了门票。于是，江某与另外5名消费者分别向法院提起诉讼，请求法院判令“去哪儿网”及酒店继续按照网站上公布的团购信息履行团购事宜。

去哪儿网涉嫌酒店与消费者勾结

一审时，“去哪儿网”称，去哪儿网和7天连锁酒店有一套系统自动运行的会计公式。事发当天，“去哪儿网”员工误将成本价标注为109元。是7元，因为系统自动生成的团购价只要18元。

“去哪儿网”表示，事件发生后，7天连锁酒店不同意“去哪儿网”7元的结算，要求按成本价109元结算。经过双方多次沟通，“去哪儿网”以原成本价109元7天结算了部分团购优惠券。

此外，“去哪儿网”表示，江某等5人购买当天均为新注册的“去哪儿网”用户，购买团购券的时间段也相同，且根据“去哪儿网”用户中心后台管理系统记录显示，江某等人登录“去哪儿网”所使用的IP地址为“7天中心车站店”酒店的IP地址。因此，“去哪儿网”认为，购买团购券的个人与酒店恶意勾结，以赚取差额利润。

“去哪儿网”认为，在与江某等5人达成张酒店团购券网上服务合同的过程中，存在欺诈和重大误会。合同的订立及内容违反自愿、等价有偿、诚实信用、公平原则。及其他基本原则。如果合同继续履行，将会给公司造成巨大的经济损失。因此，请求法院驳回姜某等人的诉讼，并提起反诉，请求法院撤销张酒店团购券的网络团购合同。

一审判决违反公平原则，不予执行。

本案审理过程中，江某等消费者表示，在“去哪儿网”网站上出价18元是其真实意思表示，是正常的营销手段，并未给“去哪儿网”造成任何损失。他们还提交了经过公证的证书。证明18元的价格是同时期同类酒店的普遍价格。“去哪儿网”认为，公证书涉及的酒店与7天连锁酒店不是同一类型，不具有可比性。

海淀法院经审理认为，“去哪儿网”所表达的意思不真实，如果使用18元团购券购买服务，会造成双方支付和服务的严重失衡。到合同。这种不平衡违反了公平原则。此外，法院指出，涉案7天连锁酒店的价格均在100元以上。虽然姜某等人也公证了同期酒店价格，但涉案酒店与涉案7天连锁酒店并非同一类型，而且即使设施相对简单的酒店也至少要29元。

因此，海淀法院一审判决撤销姜某等四人与去哪儿网之间的酒店团购门票网络购销合同，并驳回姜某等四人与去哪儿网的其他诉讼请求。据了解，法院尚未对另一名消费者的诉讼作出一审判决。

一审判决后，姜某等四名消费者不服，向市一中院提起上诉。法院将于近期审理此案。