本报记者舒翔宇通讯员杨娟娟

从招牌到高仿毛巾，7天连锁酒店15日从江岸区法院获悉，某“7天连锁酒店”被判侵权。据了解，江岸区法院知识产权庭成立10年来，累计审结知识产权案件3553件。通过包装涉及知识产权的刑事、民事、行政案件的模式，严厉打击商标等跨领域、诉求多的知识产权案件。审结商标维权案件190件。

“7天”酒店起诉“7天”酒店

鹅黄色的颜色和醒目的数字“7”是7天连锁酒店的鲜明标志。去年，7天连锁酒店的管理者7天酒店有限公司发现，一家名为某7天的酒店“高度模仿”他们从外到内。“7天连锁酒店”标识与“7天连锁酒店”商标仅一字之差，用于门店招牌、前台、促销灯箱、价目表以及房卡、毛巾、枕套等。装修也类似。虽然建筑外墙是棕色的，但客房内的条纹窗帘、浅色桌椅、垃圾桶、床头背景墙、浴室等都与7天连锁酒店非常相似。在该酒店的网上预订评论中，甚至有客人以为该酒店是7天连锁酒店。7天连锁酒店将酒店告上法庭。

2017年，江岸区法院受理了此案。经审查，7天酒店公司已注册了“7天连锁酒店”标识以及“7”标识的字体、颜色、边框等一系列商标，且均在有效期内。7天酒店侵犯了7天酒店公司的7个商标。判决要求7天酒店停止侵犯注册商标专用权的行为，并给予经济赔偿。

江岸区法院知识产权庭徐法官表示，根据第《中华人民共和国商标法》号规定，注册商标所有人享有该商标的专用权。经营者未经商标权人许可，在公司名称中使用他人注册商标中的文字，且在经营活动中显着使用，已构成商标使用，客观上造成相关公众对市场主体来源及其来源的混淆。商品或服务。该行为应当认定为侵权。

原告“老蔡林记”涉嫌侵权

并非所有“老字号”商标权纠纷都是高仿，但有一些是血缘后裔与商标权人之间的“正品”纠纷。“蔡明味老蔡林记”表示，其获得热干面创始人儿子持股的关联公司授权，目前正在注册商标。工商部门认为其侵犯了“蔡林吉”注册商标专用权，并给予行政处罚。2014年，蔡明味餐厅经营者熊某不服处罚，向江岸区法院提起行政诉讼。

江岸区法院审理此案时，重点通过行政诉讼审查行政行为的合法性，同时也重点关注知识产权侵权认定的重点和难点。武汉蔡林吉贸易有限公司在转让“蔡林吉”系列文字商标的基础上，于2010年注册了“蔡林吉”文字与图形组合商标。但熊某未经商标注册人许可，在正门牌匾、一次性餐具等物品及经营活动中使用“老蔡林记”字样。法院认为，此举侵犯了武汉蔡林吉贸易有限公司的注册商标权。工商部门作出的行政处罚事实清楚、程序合法、处理得当。判决驳回原告熊某的诉讼请求。

江岸区法院知识产权庭夏法官表示，审理过程中充分考虑了标识的外观特征以及相关公众的调用习惯。“老蔡林记”和“蔡林记”很容易混淆，或者让人认为有关系，与登记有关。商标近似，因此被认定侵权。同时，正在注册的商标不能与在先注册的商标的专有权竞争。

网上销售假“周黑鸭”被判刑3年

2012年下半年以来，邓某与妻子程某以“周黑鸭”商标在网上销售自制卤味食品，非法经营额近27万元。知道两人卖假货的裴女士后来也加入了卖假货的行列，销售额达到了13.8万余元。

江岸区法院认为，邓某、程某未经注册商标权人许可，在同一种产品上使用与其注册商标相同的商标。情节严重，构成假冒注册商标罪的；裴先生销售的产品他明知是假冒注册商标。销售数量较大的商品，构成销售假冒注册商标的商品罪。法院判处被告人邓有期徒刑三年，并处罚金25万元；判处被告人程某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元；判处被告人裴某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币13万元。

该案是全国首例被定罪的侵犯“周黑鸭”注册商标的刑事案件，为武汉非公有制企业的发展壮大起到了保驾护航的作用。

作为全国首批知识产权“三合一”基层示范法院之一，江岸区法院知识产权庭将涉及知识产权的刑事、民事、行政案件统筹审理。成立10周年。其中，商标权等知识产权案件共计3553件。记者从该所十年知识产权司法保护数据中发现，市场主体对知识产权司法保护的需求与日俱增。2008年，全国受理知识产权案件总数仅为23件，但到2017年已达到880件，且案件数量逐年增加。78%。

江岸区法院知识产权庭庭长胡敏表示，随着经济的发展，知识产权保护的需求不断增加，涉及专业技术的案件和新疑难案件越来越多。目前，法院正在通过联合调解机制解决民事案件，引进一批技术人才和专家查明专业技术事实，积极走进企业传递知识产权法律理念。