原标题：【国际批判】想打贸易战的只有这三个人

一天后，即7月6日，美国宣布对中国输美340亿美元商品加征关税的决定正式生效。中方已经做好了准备，必然会采取“量与质”相结合的措施进行对等反击。中美贸易战一触即发。

既然是战争，交战双方都必须付出代价。因此，中国不愿意打贸易战，也不会打响“第一枪”，因为中国深知贸易战没有赢家。中美一旦开战，最大的输家无疑是中美两国乃至世界人民。然而，美国却有三人不这么认为。因为，在他们心中，维护美国的绝对霸权、实现个人超级大国、谋取个人利益，远远大于美国企业和民众的反对，也远远大于世界人民的利益和福祉。

美国总统特朗普上台以来，内阁斗争、政策混乱早已成为新闻。比如，在对华贸易问题上，有以贸易代表莱特希泽、白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗为首的强硬派，也有以财长姆努钦、商务部长罗斯为代表的温和派，还有怀特等摇摆派。众议院国家经济委员会主任库德洛。经过几轮交锋，白宫内的强硬派占据了上风。目前，特朗普、莱特希泽、纳瓦罗组成的白宫“铁三角”正在以加征关税为手段，向所有他们认为“占美国便宜”的贸易伙伴挑起战争。中国是主要目标。

这并不奇怪。至于特朗普，他是商界出身。为了拉选票，他在竞选时大打民粹牌，把矛头指向中国，声称中国抢走了美国人的就业机会，他要帮助美国人夺回就业机会。入主白宫后，他一切政策的基石就是兑现竞选承诺，最大化选票，巩固共和党在今年11月中期选举中的优势地位，为连任铺平道路。因此，美国过去的所有内外政策都必须服从他，而不是他遵循这些政策。这样一来，中国自然就成为了他兑现承诺的主战场。他将利用自己的商业专业知识和“交易艺术”让“美国再次伟大”。

为了实现这一目标，特朗普必须找到“志同道合”的同志。于是，有“美国贸易沙皇”之称的莱特希泽和“中国威胁论”缔造者纳瓦罗进入了他的视野。

莱特希泽是美国301调查的主要策划者。参加过20余场涉及钢铁、汽车、农产品等领域的国际贸易谈判。他因1985年主导并迫使日本签署《广场协议》而名声大噪。早在1999年，莱特希泽就公开宣称中国加入世贸组织对美国构成威胁，并指责美国政府在问题上向中国让步。贸易问题。中美贸易摩擦爆发以来，莱特希泽始终走在最前线。他对与中国在贸易平衡问题上达成的意向协议并不满意，直接向中国施压进行“结构性改革”，试图改变中国的发展道路。

至于纳瓦罗，2018年之前从未去过中国。虽然早年主要研究电力和能源，但这并不妨碍他依靠二手信息半路出家，拼凑出“中国威胁论”。”以及几本将中国视为“假想敌”的书。近十几年来，他狂热研究“中国威胁”问题，并由此登上美国政坛，频频在联邦调查局、美中经济与安全审查委员会、美国国会等机构攻击中国，最终成功引起了特朗普普洱的关注，成为他最重要的政策顾问之一。

至此，美国仅有的三个想要与中国打贸易战的人走到了一起。原因也很明确：特朗普只看到选票和党派之争，而“贸易沙皇”莱特希泽则渴望“创造更大的辉煌”。著述颇丰的纳瓦罗希望将他苦心准备十多年的假设问题付诸实践。三人一拍即合，各得其所。由此，人们可以看到，在美国对华贸易战中，三人的角色分工是：特朗普担任总司令，推特负责发号施令；莱特希泽充当先锋，不断推出所谓的中国报告和贸易壁垒证词；纳瓦罗是一名军事顾问，他的书《致命中国》是美国对华发动贸易战的“政策来源”。

作为民粹主义和保护主义的坚定支持者，白宫“铁三角”对维护美国霸权极为狂热。他们都相信“你赢我输”的零和游戏思维。但他们都不了解中国，都有偏见。这注定了他们两人都有致命弱点：特朗普没有打贸易战的经验。他想靠欺诈和商界极限施压来制服中国，这无疑高估了他的能力；莱特希泽虽然有“方”，但中国不是日本，2018年也不是1985年，他的经验和方法已经过时、无效；至于纳瓦罗，他炮制的如何应对“中国经济侵略”的理论虽然看似虚张声势，但实际上是“纸上谈兵”。

美国主流媒体和专家普遍认为，纳瓦罗对中美贸易逆差的根本原因了解有限，毫无头绪。例如，《纽约客》杂志称纳瓦罗的观点“不仅过于简单化，而且是错误和危险的”。卡托研究所指出，纳瓦罗专栏中几乎每一个段落都存在事实错误或误解。

刚刚过去的7月4日，是美国的“独立日”。讽刺的是，经过两百多年的发展，美国一直奉行的“自由贸易”和“开放社会”政策却被特朗普政府彻底推翻；美国开国元勋引以为傲的传统价值观，如今被“白宫铁三角”颠覆，束之高阁。今天的美国正在不断滑向“孤立主义”和“封闭社会”。有人称之为美国“衰落的开始”。那么，这是谁的错呢？