2019年第43届世界遗产大会后，中国世界遗产数量增至55项，位居世界第一。中国已成为世界遗产主要国家。这促使中国科技工作者重新审视和思考自己的立场和责任，思考如何帮助中国在文化遗产和自然遗产领域做出世界遗产国家应有的贡献。

视野狭窄，参与少

做好世界自然遗产申报工作，不仅需要强大的科技支撑和数据支撑，还需要对世界各地竞争对手的深入了解和准确的对比分析。但遗憾的是，国内申请自然遗产的热情很高，但缺乏全球视野。

“说来话长。”梁永宁，昆明理工大学教授，中国自然遗产申报资深专家。他在接受采访时表示，一般来说，申请世界自然遗产的主要难点在于进行全球比较分析，以确定其是否具有突出的普遍价值。

从全球视野、多维度综合评价一个地区是否具有世界遗产价值，需要具有申报世界遗产经验的科学工作者。“由于一些专家没有参与很多国际项目，对其了解不深，因此在自然遗产申报过程中无法进行准确、深入的国际比较分析，进而影响了价值的客观判断。”

“在这方面，IUCN拥有雄厚的技术实力。”梁永宁说道。

世界自然保护联盟是联合国教科文组织世界遗产委员会自然领域的官方咨询机构。它评估了《世界遗产名录》个新遗产提名，监测列入遗产地的保护情况，并为遗产地管理提供支持。为研究人员、政府、科学家和当地社区提供支持、建议和培训。

朱春泉曾担任IUCN驻华代表。他认为，目前中国会员和专家在IUCN的参与程度不高。

目前，IUCN由来自全球160多个国家的1300多个国家会员、政府机构会员和非政府组织会员以及多名科学家组成。“从1948年成立到2016年，已经通过了1300多项提案，其中由中国成员提出的很少。”

中国科学家参与国际组织的增多是一个渐进的过程，但目前的参与程度与中国申报世界遗产的热情并不相称。朱春泉回忆：“2012年世界自然保护大会期间，共讨论通过了183项决议和建议，但没有来自中国的提案。”2016年世界自然保护大会上，中国会员提出4项提案，2项因格式审查不合格被退回，2项获得通过，成为IUCN决议。“这是零的突破。”朱春泉感慨地说。

马克平，中国科学院植物研究所研究员、世界自然保护联盟亚洲委员会主席。他说：“相对而言，IUCN邀请到世界各地考察自然遗产候选项目的中国专家相对较少。目前IUCN总部大约有两三百名工作人员，但没有一个来自中国。”

深入分析找出原因

语言沟通障碍是一个明显的原因。马克平说：“中国很多专家不能用英语交流，这是一个很大的障碍。南亚、东南亚一些发展中国家的专家的语言能力要好得多，他们更容易理解和参与国际事务。””。

另一个原因是中国专家对国际交流平台的了解还不够。马克·平认为，很多人对IUCN不是很熟悉，参与也较少。

另外，一些中国专家对参与国际交流和IUCN事务不够重视，也是造成目前情况的原因之一。

国家林业和草原局世界自然遗产专家委员会委员文成指出：“提升我国在世界自然保护领域的影响力，必须高度重视利用各类国际交流平台。”

据朱春全观察，中国还有很多专家不明白什么是国际优先领域。“很多中国专家根据个人的研究领域和兴趣参加不同类别的专家组，缺乏宏观的战略布局。”

学术影响力低、国际视野有限，会影响中国专家的整体表现。文成特别指出：“造成上述情况的根本原因是相关领域的专家在整体科研工作者中所占的比例太少。过去一二十年，涉及自然遗产的专家还不够多。”“更多。”他认为，这一方面体现了自然遗产保护领域的门槛较高，另一方面也体现了自然遗产保护建设的滞后。中国相关学科。

多方努力，发挥优势，弥补劣势

马克平强调：“人才的质量和数量很重要，人才的活跃度和参与度也很重要。从我的观察来看，中国的专家团队是相当不错的。中国每次申请世界自然遗产基本上都是成功的。这是说明他们前期的准备和研究还是比较充分的。”

值得注意的是，中国遗产专家的全球视野已经开始提升。“在自然遗产地质和生物生态方面，中国已经拥有了规模较大的专家团队，至少是国家委员会级别的专家团队，他们对世界遗产突出的普遍价值有更好的把握，这对于自然遗产的保护也很重要。”保证中国自然遗产的成功应用，”马克平补充道。

现在很多国际会议和学术研讨会都更加关注来自中国的声音。马克平对此感触颇深：“其他国家想知道我们在说什么、在做什么，虽然这并不意味着他们完全同意或遵循我们的步骤，但我觉得这是从冷漠到积极沟通的转变。”这些证明中国在这一领域正在不断融入国际社会。”

文成说，他感觉进入21世纪后，中外学术交流越来越多，专家和学术机构之间的联系也越来越密切。“国际社会知道我们现在在做什么，我们也能掌握国际最新动态。”

文成强调，政府职能部门和社会各界要为中国专家积极参与国际事务提供更多更大支持。

对此，朱春泉表示，中国的综合实力不断增强，需要特别关注和鼓励青年专家积极参与国际事务、参与国际标准和规则的制定，使中国能够走向世界走在国际自然保护的前列。

“为了让更多的人参与更多的国际事务，政府部门应该在政策上做出适当的调整，并采取一些积极的措施来推动。”马克平认为，只有将政策鼓励与专家责任结合起来，才能让更多人参与国际事务。中国专家参与国际事务、发声。“比如，在资金、绩效评估等方面应该给予更大的支持。”